Los magos suelen emplear para sus trucos la clásica chistera. De ahí salen conejos, palomas y otras especies. En Pamplona la tradición marca que los concejales -que no aficionados- que se suben al palco vistan de frac y Chistera. Y de ella pueden sacar decisiones tan irracionales y absurdas como denegar la segunda oreja del sexto a Perera. De tontos.
Porque si alguien sacó algo de la chistera milagrosa fue Perera. Tan rotundo como acostumbra la temporada, se inventó el de Badajoz una faena con el sexto. No porque no hubiese toro, sino porque el de Fuente Ymbro, el más fuerte, cuajado y hecho de la corrida, un ‘pavo' que esta mañana casi le quita la cabeza a un pastor en el encierro; no regaló nada. Tenía fondo, pero había que buscarlo y sacarlo. Exigente sí, agradecido también.
Era toro de cara o cruz. Y Perera tiró la moneda consciente de sus posibilidades. De su espada y su muleta. Ambas funcionaron a la perfección. Le dio sitio cuando hubo que hacerlo, arrastró la muleta por la arena de Pamplona llevando al toro siempre metido en la tela, sin una fisura, sin una duda, sin un paso atrás.
No es nuevo que Perera firmase series tan rotundas de seis y siete muletazos. Por ambas manos lo metió en la canasta y anduvo con una suficiencia apabullante. No le cambió la cara en ningún momento. Ni se le nublaron las ideas. Y funcionó la espada, como un cañón. Era de dos orejas, sí o sí. Hasta las peñas lo pidieron. Sólo el de la Chistera, más cómico que aficionado, no lo supo ver.
Me molesta como aficionado que las opiniones de responsables en medios informativos se aparten del análisis sosegado y hasta lleguen al insulto. Mucho más cuando no es un hecho aislado. Un ejemplo puede ser el tratamiento, a mi juicio demagógico y fuera de tono en muchos medios, de la no concesión de la segunda oreja a Perera el día 9 de julio en Pamplona. Recuerdo el Reglamento:.”..............la segunda oreja de una misma res será de la exclusiva competencia del Presidente, que tendrá en cuenta la petición del público, las condiciones de la res, la buena dirección de lidia en todos sus tercios, la faena realizada tanto con el capote como con la muleta y, fundamentalmente, la estocada El subrayado es mío. Repasen todas las críticas y verán que no hubo faena con la capa, y que la estocada funcionó, sí, pero fue caída, desprendida, baja. Un gran torero Perera, una faena preciosa, pero incompleta, de calidad, pero mal rematada. Esto no se merece una orquestación de insultos. Así se fomenta el desnorte taurino cada vez mayor de los que acuden a los festejos
aunque sea un tonto, creo que no hay que llegar al insulto, se puede decir perfectamente que su dictamen o actuación fue lamentable, o que no debería de estar en un lugar tan importante como es una presidencia de una plaza de toros tan importante, pero el insulto a mi personalmente me dice mas de quien lo dice que de quien es recibido, saludos.
Juan, Juan Brevas y torerito, no llevais razón, cada uno llama tonto a quien quiere, yo os llamo tontos a los tres y al resto que no opine que el de la chistera estubo muy torpe, tonto, hablando en plata. Las orejas las da el publico en gran medida y el fue muy tonto y hasta un poco estúpido por no verlo asi. Asi es que bastaa ya, que si al cid le regalaron una este se merecia TRES. Y que conste que soy aficionado a la fiesta, ni pererista ni morantista no nada, yo estaba alli y lo vi tan claro como el resto de la prensa española. Y basta ya de adornar las cosas, en este mundo taurino hacen falta personas que hablen las cosas como son y no huntados de mierda a los que todo les parece bien.
Las faenas grandes -como la de Perera-, se recuerdan, hay otras con máximos trofeos que se esfuman; aún tengo en mi mente a Ordoñez, El Viti, Puerta, al mismo Galán o Ruiz Miguel y otros muchos en Pamplona y no sé lo que se llevaron. Cuando se cuaja un toro, además de la música sobran otra cosas. Sotrobal.
No está de moda llamar TONTO a cualquiera, si el TONTO es tonto, es llamar a las cosas por su nombre. Lo contrario sería hacer como hace nuestro Presidente de la Nación, que aún no estamos en CRISIS, pues eso. El problema está en poner a un TONTO en el lugar que no le corresponde.
CREO QUE LLAMAR TONTO AL PRESIDENTE DE UNA PLAZA DE TOROS ES UNA FALTA DE RESPETO QUE CUBRE DE PORQUERIA A SU AUTOR/ES.UN POQUITO DE MAS CLASE, SE ESTA PONIENDO DE MODA EL INSULTO COMO SISTEMA A LOS PRESIDENTES Y SE TAPAN A GANADEROS,EMPRESARIOS Y TOREROS.LOS OREJOFILOS NO SOSTIENEN LA FIESTA, SON EN OCASIONES INDUCTORES A LA AGRESESIVIDAD VERBAL Y A ENFRENTAMIENTOS
"Era toro de cara o cruz. Y Perera tiró la moneda consciente de sus posibilidades. De su espada y su muleta. Ambas funcionaron a la perfección. Le dio sitio cuando hubo que hacerlo, arrastró la muleta por la arena de Pamplona llevando al toro siempre metido en la tela, sin una fisura, sin una duda, sin un paso atrás. No es nuevo que Perera firmase series tan rotundas de seis y siete muletazos. Por ambas manos lo metió en la canasta y anduvo con una suficiencia apabullante. No le cambió la cara en ningún momento. Ni se le nublaron las ideas. Y funcionó la espada, como un cañón. Era de dos orejas, sí o sí. Hasta las peñas lo pidieron. Sólo el de la Chistera, más cómico que aficionado, no lo supo ver." -- Koldo Larrea // En verdad una lástima de "autoridad" taurina ante una seria y fina faena de Perera. ¡Qué falta de criterio, una sobra de tontería, esa imagen de chistera! // Ya habrá otras oportunidades y merecimientos para Miguel Ángel pues es de los que llevan por dentro el celo ferviente de la Fiesta... tal y como lo demostró en esta corrida de Pamplona. ...¡En buenahora matador!